24 de abril de 2013

Ladrones de las Elecciones

Un gran destape de evidencias relacionadas con los modos de operar dentro de lo que se a llamado el "CÁRTEL ROJO".

Una serie de video y audios que relacionan a integrantes de la política veracruzana, representantes de distintos programas sociales y las diferentes lineas de poder controladas indistintamente por el PRI, abonando a las irregularidades evidenciadas en los últimos días en torno a la cruzada contra el hambre y otros beneficios vinculados en todos los ordenes de gobierno.

en Facebook se ha publicado una pagina llamada LadronesDeElecciones que contiene Videos de la reunión del 7 de abril de 2013 de funcionarios públicos federales, estatales y municipales con estructura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de Veracruz y da seguimiento de este proceso judicial presentado por PAN contra todos los involucrados, así como también un canal en Youtube para subir los audios y videos


Entre las imagenes publicadas se encuentra está que fue tomada de "the wall street journal" de la nota titulada "Drug-Cartel Links Haunt an Election South of Border"


Aquí les dejo algunos audios publicados en Ladrones de Elecciones, donde se muestra la total normalidad con la que se abordan estos "asuntos" que incluyen: condonaciones, afiliaciones, compra de votos, apoyo de funcionarios, favores por 'compadrazgo' y el uso indebido de los programas de carácter social.

Nuestras Oportunidades
Hoy cambian las cosas "Seguro Popular"
Los tres niveles alineados
Condonación de cuotas en Hospitales
Nuestras Lecherias
Sesenta y cinco y Más...


Más Videos en el canal de Youtube

Crisis empuja al abismo al Pacto por México

Videgaray, Madero, Zambrano, Camacho y Osorio.
Foto: Miguel Dimayuga
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA PARA PROCESO


MÉXICO, D.F. (apro).- El Pacto por México hizo crisis. La protesta de los dirigentes de la oposición a participar en actividades públicas junto a Enrique Peña Nieto, devino en el anuncio presidencial de suspender la agenda pública del acuerdo hasta lograr el retorno a la mesa de negociaciones al punto en que se encontraba antes del escándalo por el uso de programas sociales con propósitos electorales.

Desde las primeras horas del día, las comunicaciones de la Presidencia de la República se enfocaron a llamar a las fuerzas políticas, es decir, al PAN y al PRD, a dialogar “a fin de superar los desencuentros” y fortalecer el Pacto, para luego, avanzada la mañana, convocar a los dirigentes a integrar juntos, gobierno y partidos, un “blindaje electoral”.

Poco después de las 3:00 horas, la Presidencia de la República emitió el comunicado con el que suspendió el evento de presentación de la Iniciativa de Reforma Financiera, programado para realizarse en Palacio Nacional a las 10:00 horas, y que representaría el tercer acuerdo consolidado en la mesa del Pacto, luego de la educativa presentada en diciembre y la de telecomunicaciones en marzo.

La decisión fue tomada luego de que el pasado lunes, el presidente del PAN, Gustavo Madero Muñoz, hizo público lo que en privado había advertido el sábado 20 al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong: que dejaría de participar en actividades públicas del Pacto por México, debido a la postura de respaldo asumida por Peña Nieto hacia la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, y al gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte.

El escándalo, que de por sí había cobrado fuerza desde su anuncio el miércoles 17 –cuando el PAN dio a conocer 13 horas de audios y videos en los que exhibió una red de funcionarios de la Sedesol y del gobierno de Veracruz que acordaron acciones para usar electoralmente los programas sociales–, creció el viernes 19, cuando Peña Nieto respaldó a Robles en un discurso pronunciado en Chiapas, pidiéndole no preocuparse por “las críticas” y descalificaciones de la oposición.

Emisión de Carmen Aristegui sobre las grabaciones presentadas por el PAN 

Fue eso lo que Madero repudió, al considerar que las expresiones del presidente parecían dar anuencia a las conductas ilícitas en que fueron sorprendidos servidores públicos de filiación priista, con lo que minimizó las quejas panistas.

El comunicado emitido en la madrugada, que ningún periódico alcanzó a registrar, indicaba que la suspensión de actividades públicas del Pacto se debían a que los dirigentes de los partidos “han expresado diferencias que son del conocimiento público”, en alusión a las declaraciones tanto de Gustavo Madero como del dirigente perredista, Jesús Zambrano, con las que anunciaron su ausencia en el mencionado evento con Peña Nieto programado para este martes 23.

“La agenda de reformas contenida en el Pacto es el objetivo superior que ha logrado convocar a las fuerzas políticas a trabajar juntas”, estableció el comunicado para insistir en su llamado al diálogo.

Peña Nieto, quien esta tarde voló a Lima, Perú, para participar en Foro Económico Mundial, mantuvo en agenda la asistencia al foro “México incluyente” que se celebró en Puebla.

Fue ahí donde convocó a las fuerzas políticas a trabajar juntos en un blindaje electoral de los programas gubernamentales.

En un giro discursivo, contrastante con el respaldo expresado a Rosario Robles el viernes pasado, Peña Nieto encomió “la vida democrática” del país que, dijo, permite disentir pero también generar acuerdos como el del Pacto.

Aunque fueron sus declaraciones las que crisparon las posiciones del PAN y el PRD, Peña Nieto sólo admitió en Puebla que las tensiones en torno al Pacto son propias de la política, pero llamó a los dirigentes a poner por encima de eso las necesidades del país, como en el caso de la reforma financiera.

“Hoy es momento de hacer un alto en el camino, de reflexionar y, sobre todo, de lograr que todas las partes que hemos signado este Pacto por México, veamos en él un horizonte de transformación y de mayor desarrollo para el país.

“Es quizá momento de replantearnos nuestra posición para, como fue el punto de origen, dejar de lado cualquier interés de carácter particular o partidario, para estar en favor, en un ánimo positivo, constructivo, propositivo, de enriquecer la agenda que nos permita impulsar el camino de desarrollo y progreso para nuestro país”.

Su alocución abundó en los beneficios que provocaría según él la reforma financiera y en la importancia de la política social que, coincidentemente, era el eje del evento. También en el futuro de México, las necesidades de los mexicanos y, en fin, en las diferentes expresiones con que se refiere al Pacto.

Fue casi al final de su discurso cuando sostuvo que asumía el compromiso de vigilar que nadie lucre con las carencias y necesidades de las personas y que tampoco se toleraría el uso electoral de programas sociales.

“Convoco a todas las fuerzas políticas del país para que a través del diálogo, de una evaluación de las políticas sociales, que en todos los órdenes de gobierno se llevan a cabo, hagamos realmente un blindaje auténtico y real, que nos permita asegurar que los programas sociales van a cumplir con un único propósito, que es apoyar a quienes más lo necesitan”.

Hasta esta noche, la suspensión anunciada por los partidos opositores y asumida por la Presidencia, no se ha revertido.



Unen fuerzas contra Robles y Duarte


por Rolando Ramos / El Economista


En la Cámara de Diputados, la oposición del PAN, PRD y PT unió fuerzas en la presentación de las denuncias de juicio político en contra de Rosario Robles Berlanga y Javier Duarte de Ochoa, secretaria de Desarrollo Social y gobernador de Veracruz, respectivamente, por el presunto uso de los programas sociales del gobierno federal con miras a favorecer a los candidatos del PRI a diputados locales y alcaldes de aquel estado.

Silvano Aureoles Conejo, coordinador de la bancada del PRD, aclaró que la participación de su partido en el Pacto por México no significa un cheque en blanco ni un acompañamiento ciego, por lo que el gobierno de la República es el primer responsable obligado de que los consensos políticos fructifiquen.

“Vamos a cuidar y a procurar y a priorizar la agenda legislativa, los temas que son de interés nacional... Pero eso no significa que ante hechos bochornosos y violatorios de la ley, como los que se dieron en Veracruz, nos quedemos callados y se consienta eso. No”, precisó el perredista.

Antes del anuncio hecho por los coordinadores y vicecoordinadores de los citados grupos parlamentarios, al que se sumó Ricardo Mejía (Movimiento Ciudadano), la diputación federal priísta veracruzana, en voz de Alejandro Montano Guzmán, denunció que en la pasada elección federal, el gobierno encabezado por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa hizo uso del Programa Oportunidades en Veracruz con fines electorales en favor del PAN.

Los representantes del tricolor presentaron pruebas documentales certificadas y notariadas para probar sus dichos, y proyectaron un video por el que se vinculó a Miguel Ángel Yunes Márquez, senador del PAN, como presunto responsable de hechos violatorios en materia electoral para favorecer a Acción Nacional en el 2012, cuando fungió como coordinador del programa social Oportunidades en Veracruz.

Durante la pasada administración del PAN a nivel federal, acusaron los priístas veracruzanos, se obligó a los ciudadanos a afiliarse a ese partido político como requisito indispensable para poder ser inscritos como beneficiarios de programas sociales.

En conferencia de prensa desde San Lázaro, Gustavo Madero Muñoz demandó del gobierno federal garantizar el blindaje de todos los programas sociales, a través de mecanismos de transparencia y auditoría ciudadana para realizar los movimientos de alta y baja de beneficiarios de los programas sociales, entrega de recursos en efectivo en los 14 estados donde habrá elecciones en julio próximo y la designación de los delegados que operarán dichos programas gubernamentales.

Cuestionado sobre si el PAN mantendrá su participación en el Pacto por México, el Presidente nacional de ese partido dijo que la decisión se conocerá hasta el próximo lunes.

“Hemos dicho que las elecciones no son motivo para intervenir y descarrilar a un Pacto por México, pero también hemos dicho que debe haber piso parejo y (es que) no estamos hablando de los procesos electorales, sino de denuncias penales, de delitos, y eso sí es algo que si se tolera, si se permite, si se minimiza, pone en riesgo el ambiente de construcción de acuerdos y entendimientos entre las fuerzas políticas”.

Luego de que Silvano Aureoles conminara públicamente a Ricardo Monreal, coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, a suscribir las demandas de juicio político interpuestas contra Robles Berlanga y Duarte de Ochoa, en congruencia con la posición de firmeza que demuestra en tribuna, el zacatecano devolvió, vía Twitter:

“Es iluso pensar que el juicio político prospere frente a la composición política de la Cámara, vamos al fondo, renuncien al #PactoPorMéxico”.

rramos@eleconomista.com.mx


Fuente


los del PAN también compraron votos con “Oportunidades”: PRI


Diputados del PRI en Veracruz, presentando los audios.

De la redacción de animalpolitico

Los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) del estado de Veracruz denunciaron, también a través de una serie de audios, que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo uso político del programa “Oportunidades” en el proceso electoral de 2012.

En conferencia de prensa en el Palacio de San Lázaro, los legisladores priistas encabezados por Ricardo Aldana, Alejandro Montano y Fernando Charleston presentaron lo que llamaron “pruebas contundentes” de los desvíos de recursos y dieron a conocer dos conversaciones telefónicas correspondientes a enero y febrero de 2012.

Asimismo, anunciaron que presentarán una denuncia ante la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública, para que el ex funcionario federal sea investigado y sancionado de acuerdo a lo que la ley establece.

Los 15 legisladores veracruzanos indicaron que “Miguel Ángel Yunes Márquez es un delincuente electoral que manipuló la operación del programa social en aras de sus intereses políticos y los de su familia”.

Los videos, disponibles en YouTube, tienen una duración de poco más de 20 minutos y son, a decir de los priistas, “pruebas documentales en donde se demuestra que el entonces funcionario federal ofreció la incorporación a Oportunidades a diversas personas identificadas como miembros activos del PAN a través de las oficinas de enlace de su hermano, el senador Fernando Yunes.”

En la primera conversación se escucha a Miguel Ángel Yunes Márquez, candidato del PAN a la Presidencia Municipal de Boca del Río, Veracruz, conversando con Fernando Torruco, alcalde panista de Agua Dulce, en el mismo estado, a quien pide la documentación de personas “afines” para incorporarlas a “Oportunidades”. En ella hace énfasis en que “hay temas aquí que no puedo hablar por teléfono”.

La segunda conversación es entre Miguel Ángel Yunes Linares, ex candidato del PAN al gobierno de Veracruz, y Joaquín Guzmán, alcalde del municipio Tantoyuca. En él señala “lo que podemos hacer es nos vamos del PAN y nos vamos a la chingada”.

La tercera llamada es entre Miguel Ángel Yunes Linares y Miguel Ángel Yunes Márquez y en él hablan de un fondo que se requiere para remodelar un parque.

La cuarta de las grabaciones corresponde a una llamada entre Yunes Márquez y Enrique Joaquín Esteban, panista y beneficiario de “Oportunidades”, en el que el segundo refiere que el coordinó una campaña de Yunes Linares en el valle  de Uxpanapa y le llama para hablar del programa. En la llamada Yunes Márquez señala “mi papá no es el coordinador de Oportunidades, soy yo, así que cualquier tema que tengan con Oportunidades tenían que haberlo visto conmigo primero”. El segundo le reclama que cuando se ha necesitado les han “echado la mano”, sin hacer diferencias. “La decisiones que yo tome, no deben cuestionarlas ni tú ni nadie, así te lo digo“, revira Yunes.

La quinta llamada es entre Yunes Márquez y José Adán Hernández, identificado también como panista y beneficiario de Oportunidades, quien llama  para agradecerle “el apoyo” y le llama para solicitarle que ingrese a una persona “muy especial” al programa “70 y más”.



Aquí puedes escuchar los audios presentados por el PRI:



Al presentar los audios, los priistas señalaron que en municipios como Tantoyuca, uno de los bastiones electorales del PAN en Veracruz, se observa que el 69.72% de los panistas activos y sus familias están afiliados a este programa federal; en Chontla el 51.89% de la militancia formal del PAN está inscrito en el padrón; en Misantla el 43.70%; en Zozocolco de Hidalgo, el 50%; en Filomeno Mata, el 56.82%, y en Hidalgotitlán, el 46.94%.

Ayer, Yunes Márquez, denunció que empleados del IFE podrían estar involucrados en la red ilegal de operación política en Veracruz, la cual fue destapada la semana pasada por el partido albiceleste.

@MYunesMarquez aseguró al periódico Reforma que en la demanda interpuesta por el PAN ante la PGR el jueves pasado están incluidos servidores públicos que trabajan para el IFE y que la dirigencia nacional de ese partido prepara una solicitud para que se realice una auditoría al padrón electoral en Veracruz, en donde han detectado irregularidades.

El 17 de abril pasado,  el PAN presentó una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte,  y Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), así como de 56 funcionarios más por presunto uso indebido de recursos públicos.

Según su denuncia hay una “fusión” entre el PRI y el gobierno de Veracruz que supuestamente opera en todos los municipios del estado, en particular en los 25 más importantes, en donde vive la mitad de los veracruzanos.

El 18 de abril, la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, anunció la destitución del delegado de la dependencia en Veracruz, Ranulfo Márquez Hernández y de seis funcionarios más por las acusaciones hechas por  el PAN.

En conferencia de prensa, Robles Berlanga aseguró que facilitarán las investigaciones, así como la aplicación de la ley contra dichos funcionarios federales, quienes fueron señalados por el PAN de intervenir en los procesos electorales de la entidad.

Aquí puedes escuchar los audios presentados por el PAN en los que exhibe la red de presunta compra de votos.




Fuente

funcionarios del IFE están involucrados en el desvío de recursos para el PRI en Veracruz

Yunes Linares en la presentación de los videos, en Boca del Río, Veracruz. Foto: Cuartoscuro



Por: Marco Antonio Martínez  para sinembargo.com

Ciudad de México, 24 de abril (SinEmbargo).-El Instituto Federal Electoral (IFE) también forma parte de la estructura formada por funcionarios de los tres niveles de gobierno para usar programas sociales con fines electorales. 
Así lo afirman en entrevista por separado el ex candidato a Gobernador de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo, el ex Presidente municipal de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez. 
El funcionario que forma parte de la red es el vocal ejecutivo del Registro Federal Electoral, Sergio Vera Olvera, afirman los dos panistas que destaparon el escándalo de supuesto desvío de fondos de la Secretaría de Desarrollo Social a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI). 
Yunes Linares estuvo presente la semana pasada durante la exhibición del video “Ladrones de elecciones”, en la sede nacional del Partido Acción Nacional, donde se mostraron a medios de comunicación audios y videos donde se escucha a funcionarios de los gobiernos de Boca del Río, de Veracruz y del federal en reuniones donde explican su modus operandi para usar los programas Oportunidades y Sesenta y Cinco y Más con fines electorales. 

Yunes Linares era priista hasta 2004, cuando decidió salirse luego de la destitución de Elba Esther Gordillo como coordinadora de los diputados tricolores en 2004. Es panista desde 2008 y fue candidato a Gobernador por Acción Nacional en 2010. Yunes Márquez es el aspirante panista a la alcaldía de Boca del Río, municipio que ya gobernó entre 2007 y 2010. 

Fue operador del programa social Oportunidades de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), en el último tramo del gobierno federal pasado, y ayer se difundió un video con grabaciones de conversaciones telefónicas donde habla de dicho programa con alcaldes panistas, así como con beneficiarios.

Pero él niega haberle dado un uso electoral a Oportunidades. “Dime, ¿en qué parte se habla del uso del programa electoral? Nada tiene que ver con el tema electoral”, dice sobre los audios en entrevista con SinEmbargo.
Su papá también reaccionó de la misma manera: “Puras tonterías, ya lo vi y no dice nada”. En cuanto a la destitución de siete funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social por estar implicados en la estructura, Yunes Linares lo considera insuficiente. 

Respecto al espaldarazo que recibió la titular de Sedesol, Rosario Robles por parte de Enrique Peña Nieto, dice que eso no le corresponde al Presidente. “No se puede de ninguna manera en un discurso perdonar una conducta ilícita, esa no es tarea de un presidente, esa es tarea de la Procuraduría General de la República y en la parte política lo que es el juicio político es una tarea de la Cámara de Diputados”, dijo Yunes Linares.


18 de abril de 2013

Cruzada contra el Hambre, gasta en Twitter



Redacción Animal Político el ABRIL 17, 2013 
Imagen: Animal Politico

La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) dijo haber pagado 150 mil pesos por promocionar ayer en Twitter, durante todo el día, el hashtag #SinHambre como parte de las actividades de difusión de la llamada Cruzada contra el Hambre.

#SinHambre se colocó ayer como primer lugar dentro de los temas tendencia ( trending topics) en México, el cual apareció junto a la leyenda ‘promoted’, lo que indica que fue pagado.

A continuación puedes ver un gráfico para seguir cómo fue su comportamiento en la red social. En él podemos ver que en el último mes el hashtag #SinHambre fue mencionado 11 mil 391 veces, así como que su usuario más influyente fue @PresidenciaMX:


Imagen: Animal Politico 




click para ampliar



El tweets más reproducido hasta esta publicación solo tenia 374 retweets y solo 64 favoritos, mientras que la mayoria de sus retweets son en forma de critica, reclamo, o mofa hacia este gasto innecesario.
Click para ampliar

"La cruzada contra el hambre,  cuenta con un presupuesto aproximado de 289 mil millones de pesos,  que supuestamente serán destinados para combatir la pobreza alimentaria, a través de 70 programas. El CONEVAL, quien es el encargado de medir los índices de pobreza; define a la pobreza alimentaria como la incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso, es decir, aquellas personas que ni siquiera tienen para comer."(1)

Imagen de sopitas.com
"En el caso de que el hashtag haya costado 200 mil dólares y considerando que la canasta básica cuesta $2,222.30 pesos,  lo que gastaron hoy en su Trending Topic Pagado en twitter equivale (en dólares) a  la jornada laboral de 37,677 personas  y en caso de que hubiera costado 200 mil pesos se podría pagar la jornada laboral de 3,088 personas, dado que el salario mínimo está en promedio en $64.76 el día."(1)


"Vaya, si el dinero destinado a promover un Trending Topic en Twitter lo convirtiéramos en comidas corridas, con un costo de $40 pesos cada una, un mínimo de 5 mil personas se hubieran podido alimentar; aunque suponemos que en estos tiempos, nuestros gobernantes prefieren alimentar… su ego."(1)


"La historia se repite, los programas sociales anteriores, fracasaron en gran medida, por casos de corrupción, falta de claridad en los programas e ineptitud de quienes lo llevaban a cabo. Ya Fox había dado a conocer el “Pa’quete Alcance”  en mayo de 2003, que se enfocaba en atender a la población que  vivía en las comunidades pobres del país, tocaba de a mil pesos por familia al mes (es decir $ 2.77 pesos al día)."(1)




Polémica por inclusión de Pepsi y Nestlé en Cruzada

El pasado 12 de abril, tanto la Secretaría de Desarrollo Social como su titular, Rosario Robles, fueron blanco de criticas de diversas organizaciones sociales, luego de que la Sedesol anunciara la participación de Pepsico y Nestlé en la Cruzada Nacional contra el Hambre (CNCH), la cual busca abatir el hambre en 400 municipios del país.

En este sentido, el Frente Amplio Campesino (FAC) consideró “un error” que la  Sedesol firme convenios con trasnacionales productoras de alimentos conocidos como chatarra y refrescos: “No queremos que el hambre se abata con Coca-Cola, Pepsi Cola, Gansitos o productos Barcel”, dijo Alfonso Ramírez Cuéllar, dirigente de El Barzón.

Por su parte, Robles negó que con la incorporación de esas empresas se privatice la CNCH: “Valoro todas las opiniones, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo de incorporar a todos los que quieran participar en esta iniciativa, lo mismo están universidades y organizaciones de la sociedad civil”.



Fuente
Fuente (1)


Cruzada contra el hambre ¿Cruzada por los votos?

Foto: reporte indigo de ¿cruzada por los votos?

por Jonathan Villanueva para reporte indigo el 17/abril/2013

La lucha de poder entre el jefe del gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y las tribus perredistas se llama PRI. Y es un tema que está a punto de hacer descarrilar a uno de los dos grupos.

A cinco meses de su nombramiento, el mandatario capitalino se encuentra en un verdadero dilema: fracturar su relación con el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, o abrir –públicamente– un frente de batalla con el PRD.

La excusa es el nuevo programa de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), que encabeza la experredista Rosario Robles y que responde al nombre de “Cruzada Nacional contra el Hambre”. 

Se trata de un proyecto que el gobierno federal busca poner en marcha en todo el territorio nacional para reducir los índices de pobreza en, al menos, dos puntos porcentuales.

Sin embargo, en el partido del Sol Azteca se han prendido los focos de alerta, ya que a través de este programa, los tricolores podrán hacer trabajo territorial con miras a las elecciones de 2015.

Por eso, en los últimos días, los jefes delegacionales, diputados locales, federales y senadores que tienen presencia en el mayor bastión de la izquierda, el  Distrito Federal, cerraron filas en contra de la Sedesol y la permisividad de Miguel Ángel Mancera.

Proyecto PRI

El gobierno de Enrique Peña Nieto tiene proyectado sacar a 1.8 millones de personas cuyos ingresos son considerados por debajo del umbral del bienestar mínimo.

El documento, denominado “Mapa de la Cruzada”, busca que la población en situación de pobreza extrema pase de 7.4 millones de mexicanos a 5.6 millones mediante transferencias monetarias, de oportunidades, programas de empleo temporal y de mejora de la producción agropecuaria.

Es decir, se pondrán en marcha programas sociales en los sectores que, a consideración de la Sedesol, se encuentren en situaciones precarias.

Recientemente, Rosario Robles, exjefa de gobierno del DF y expresidenta nacional del PRD, anunció que empezará con la recopilación de información en más de un millón de hogares, en colaboración con el Inegi y las brigadas juveniles.

El proyecto de la dependencia federal incluye el abastecimiento de agua potable en zonas rurales y convenios con la iniciativa privada para crear nuevos microempresarios.

“Hemos detectado a las familias que no tienen Oportunidades (programas sociales). Ya estamos trabajando en la ampliación de estos beneficios a través del Programa de Apoyo Alimentario”, explicó la funcionaria a los medios de comunicación.

La Cruzada también organizará redes de educación nutricional para 500 mil mujeres con grupos multinivel de 10 en 10 y una feria con organizaciones sociales dedicadas a temas de alimentación y pobreza.

El aval

Pese a que en fechas recientes los líderes de la izquierda, incluido Marcelo Ebrard, han recriminado a Miguel Ángel Mancera su cercanía y reconocimiento al gobierno de Enrique Peña Nieto, éste no cambia su línea de trabajo.

Tras una reunión con el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, y los gobernadores de Morelos, Graco Ramírez, y de Tabasco, Arturo Nuñez, Mancera reveló que pronto iniciará la Cruzada Nacional contra el Hambre en el Distrito Federal.

En entrevista con los medios de comunicación, dijo que hasta ahora no existe en su agenda un acto para presentar el programa y que tampoco le han solicitado un espacio físico para aplicarlo.

“La única fecha en que tengo que tocar un punto con la federación es quizá para la próxima semana, a reserva de confirmar con la Secretaría de Desarrollo Social, una acción” afirmó la semana pasada.

Sobre el proyecto de Rosario Robles, el jefe del Ejecutivo local dijo que “este tipo de programas, como el convenio de seguridad que firmamos, son buenos si tienen apoyos directos y económicos para la capital.

“Nosotros vemos bien que haya un respaldo económico. Los respaldos económicos siempre son importantes, sobre todo cuando van dirigidos a líneas especificas de acción como el caso concreto (de seguridad) que era adicciones, de tareas propias de jóvenes y de recomposición del tejido social, eso siempre nos va a ayudar” 

Antes de dejar abierta la puerta para que de forma institucional se abra una agenda común entre la ciudad y el presidente de la República, reconoció que desconoce los detalles del proyecto de la Sedesol.

La negativa

Los líderes territoriales del PRD rechazaron la intención de Rosario Robles de entrar al DF, para operar los programas sociales ya que esa es la forma en que ellos se han ganado a los electores.

En distintas conferencias de prensa, manifestaron su inconformidad con la propuesta de entregar nuevos programas sociales, cuando la capital del país ya tiene más de 450.

El problema mayor radica en que Miguel Ángel Mancera está concentrando todos y reduciéndolos a 178 en el proyecto sustituto de Red Ángel, denominado ahora Capital Social.

Como parte de su propuesta de gobierno, el nuevo inquilino del Antiguo Palacio del Ayuntamiento argumentó que la intención es transparentar la aplicación de los programas sociales y reorientarlos para su universalización, porque los apoyos que otorga el GDF, desde los tiempos de la administración de Andrés Manuel López Obrador,  funcionan mediante un trato clientelar y electoral.  

Por esa razón, y previendo que el PRI, vía Rosario Robles, tratará de concretar una estructura territorial para las elecciones de 2015, los perredistas anunciaron que mirarán con lupa el proyecto.

En una conferencia de prensa, diputados locales, federales y senadores exigieron destinar recursos de la Cruzada al abastecimiento de agua potable en la delegación de Iztapalapa, en vez de dar otros apoyos.

Mientras que para la delegación Álvaro Obregón, Venustiano Carranza, Gustavo A. Madero y Tlalpan, los diputados Efraín Morales, Lizbeth Rosas, Carlos Augusto Morales, Guillermo Sánchez y el delegado en Álvaro Obregón exigieron  transparencia. 

Pero los grupos de poder afirmaron a Reporte Indigo que este será el momento para que Mancera Espinosa defina el rumbo de su administración: apoyando al PRI o cerrando filas con el PRD.

Por eso, lanzaron un ultimátum y le pidieron de manera pública informar qué avances hay sobre este proyecto en el Distrito Federal.

Fuente

12 de abril de 2013

El costo de legitimarse

Fuente: Dupuy, J. y Ruelas, A. (2013) “El costo de la legitimidad: El uso de la publicidad oficial en las entidades federativas”, p. 42.


Por: Mariana González Armijo para Fundar ABRIL 10, 2013

En la pasada campaña presidencial el tema del gasto en publicidad oficial cobró importancia. Hubo álgidas discusiones entre los entonces candidatos Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto, en torno a los montos de los gastos en dicho rubro durante sus gubernaturas en Distrito Federal y Estado de México, respectivamente.

Las discusiones sentaron tal precedente que en el Pacto por México, presentado por el electo presidente Enrique Peña Nieto, el tema de transparentar el gasto del Estado en publicidad oficial quedó plasmado en el compromiso 95. Dicho tema también se enmarca en la actual discusión de la reforma de telecomunicaciones.

El debate se ha centrado en la falta de transparencia en cuanto a los montos y el uso de la publicidad oficial. Esta publicidad oficial se refiere a los espacios que los gobiernos compran o a los cuales acceden de manera gratuita en todos los medios de comunicación para anunciarse e informar a la ciudadanía. ¿Cuántos espectaculares de gobernantes y políticos encontramos dispersos por las ciudades? ¿Cuántas notas de periódicos y spots de radio leemos y escuchamos diariamente elogiando figuras políticas y partidos políticos?

Los medios de comunicación son pilares de la democracia, ya que nutren el debate público, promueven la pluralidad y vigilan a los gobiernos. Los recursos que los estados utilizan para todos estos spots, espectaculares y notas propagandísticas son públicos. Los gobiernos tienen la obligación de rendir cuentas sobre el uso de estos recursos. Para esto, hacen falta mecanismos para que los gobiernos reporten cuánto dinero han gastado, con qué proveedores y los objetivos que los mueven. Sólo de esta manera se puede transparentar la relación financiera entre el Estado y los medios. También hacen falta criterios claros para el uso de estos recursos.

En este sentido, las organizaciones Fundar, Centro de Análisis e Investigación y Artículo 19 presentan la segunda edición del Índice de Acceso al Gasto en Publicidad Oficial (la primera fue presentada en febrero del año pasado) con el estudio El costo de la legitimidad: El uso de la publicidad oficial en las entidades federativas.

A través de un minucioso análisis de la información otorgada (o no) por los gobiernos de las 31 entidades federativas y del Distrito Federal, estas organizaciones encontraron lo siguiente:

  • En 2010 y 2011, cerca de las dos terceras partes de los estados sobreejercieron los montos aprobados por sus respectivos congresos en publicidad oficial (ver Fig. 1).
  • En 2011, 27 entidades federativas se gastaron 4,518 millones de pesos (mdp). Este gasto equivale casi al doble del monto de la producción (y distribución) de todos los libros de texto gratuitos del país (2,399 mdp).
  • Más de la mitad de los estados violan el derecho de acceso a la información al no proporcionar datos suficientes sobre sus gastos en publicidad oficial
  • El crecimiento del gasto en publicidad oficial es constante: se duplicó el gasto en publicidad oficial de 2005 a 2011 en 15 entidades.
  • La distribución de la publicidad oficial es muy inequitativa. La televisión y la prensa escrita son los medios más beneficiados. Hay estados que destinan más de la mitad de su presupuesto en publicidad oficial a la televisión.
Una de las conclusiones es que la asignación de recursos a la publicidad oficial es discrecional y arbitraria, lo que implica violaciones constantes a los derechos de libertad de expresión y a la información. El gobierno tiene pendiente sacar adelante la reforma del Art. 134 Constitucional, el cual, entre otras cosas, establece que la propaganda, bajo cualquier modalidad, debe tener carácter institucional y fines informativos, educativos. Este año se avecinan elecciones en catorce entidades, por lo que el uso de los recursos para publicidad tendrá que ser monitoreado y transparentado.

El derecho de acceso a la información pública permite que se cumplan otros derechos humanos y es el primer eslabón hacia una efectiva rendición de cuentas. Solamente con transparencia se puede garantizar que las autoridades funcionen adecuadamente. La democracia se construye con información y debate, no con propaganda y simulación.

* Mariana González Armijo, investigadora del área Transparencia de Fundar.

Publicidad oficial en los estados: opacidad y dispendio



publicado por Fundar en el blog de el El Universal 10-abril-2013

Este miércoles se presentó la segunda edición del Índice de Acceso al Gasto en Publicidad Oficial (titulado "El Costo de la Legitimidad. El uso de la publicidad en las entidades federativas"). Se trata de un esfuerzo conjunto entre Fundar, Centro de Análisis e Investigación, y ARTICLE 19 que demuestra de manera contundente que aún prevalece la discrecionalidad y la falta de transparencia en los gastos de comunicación social de los gobiernos estatales. 

Los resultados son claros: durante el 2011, 27 entidades federativas se gastaron 4,518 millones de pesos (mdp) en publicidad oficial. Si comparamos esta cifra con otros rubros de gasto prioritarios, el asunto se vuelve preocupante. Por ejemplo, este gasto representa casi el doble del monto de la producción (y distribución) de todos los libros de texto gratuitos del país (2,399 mdp). De lo anterior surge una pregunta: ¿el gasto en comunicación social debe ser tan alto? La respuesta: probablemente no. A menos que existiera una urgencia a nivel nacional o estatal para informar a la población, existen gastos más relevantes. 

El estudio revela también que la mayoría de los estados rebasa año con año su presupuesto aprobado para comunicación social. Tal es así que en 2011, el 40% (1,380 mdp) del total del gasto ejercido en 24 estados es un sobreejercicio. Es decir, corroboramos con tristeza algo que ya sabemos: en los estados falta control respecto al manejo y ejercicio de los recursos públicos. ¿Por qué cada quién hace lo que quiere en los gobiernos subnacionales? ¿Por qué si tenemos tantas necesidades se siguen permitiendo estos excesos en el país? 

Hay otro tema grave: más de la mitad de los estados violan el derecho de acceso a la información y no proporcionan datos detallados sobre sus gastos en publicidad oficial. Sólo dos entidades, Colima y el estado de México, brindaron toda la información que se les requirió respecto a sus gastos en comunicación social. Hubo cinco estados que en 2012 de plano no dieron información alguna: Coahuila, Guerrero, Hidalgo, Puebla, Tabasco y Tamaulipas. Los argumentos más comunes para dar respuestas en sentido negativo son la reserva de información, la inexistencia de la misma o la petición de ir a la dependencia estatal por los datos en cuestión. ¿Trasladarse a cada estado por la información cuando existe Internet? 

Definitivamente los gobernantes deben informar a los ciudadanos sobre sus acciones. De hecho, es una obligación y así lo establece la constitución bajo el principio de máxima publicidad en el artículo sexto. El problema es cuando se gasta dinero público en hacer propaganda o promocionar una imagen, ya sea de gobernantes o de partidos. Esto no es un gasto prioritario. 

Ha habido algunos intentos por establecer la obligación de los gobiernos estatales de hacer pública la información relativa a publicidad oficial. Recientemente, con las reformas a la Ley General de Contabilidad Gubernamental, se incluyó que el presupuesto de egresos en todos los niveles de gobierno (federal, estatal, municipal e incluso delegacional) debe contener la información sobre el gasto en comunicación social. Se trata de un avance; sin embargo, faltó establecer la necesidad de que la información sea desglosada y con un nivel de detalle suficiente. 

Los gastos en publicidad oficial ocuparon los reflectores en la pasada elección presidencial. Tanto los gastos del candidato Enrique Peña Nieto como los de Andrés Manuel López Obrador fueron cuestionados. Tan importantes fueron las dimensiones del asunto, que incluso el ahora presidente se comprometió a regular los gastos en comunicación social. Este objetivo se estableció en el Pacto por México y lo que pretende es crear una instancia ciudadana autónoma que supervise la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en los medios (Compromiso 95). Además, existen dos iniciativas en el Congreso, una del PAN y otra del PRD, cuyo propósito es regular este rubro. 

Las malas prácticas estatales que niegan la información sobre los montos y detalles del gasto público no pueden continuar. Es solo a través de la transparencia y la claridad en las finanzas que se van a obtener mejores resultados en el quehacer gubernamental. No sólo queremos mejores obras públicas y servicios, también anhelamos un país más honesto y democrático. Es indispensable entonces que nuestros legisladores establezcan en las leyes la obligación de los gobiernos subnacionales de proporcionar información completa, oportuna y útil sobre todos sus gastos. Y una vez establecida la obligación legal, hay que exigirles que establezcan los mecanismos de cumplimiento y monitoreo. 

La transparencia es el primer paso hacia una efectiva rendición de cuentas. Solamente así se puede garantizar que los gobiernos funcionen adecuadamente. La democracia se construye con información y debate, no con propaganda y simulación. 




Liliana Ruiz Ortega es investigadora del área de Presupuestos y Políticas Públicas de Fundar, Centro de Análisis e Investigación. 
*Síguenos en Twitter: @FundarMexico. Usa el hashtag #PublicidadOficial
*Conoce la página web del proyecto de Publicidad Oficial, da clic aquí
*Conoce el informe completo ('El costo de la legitimidad. El uso de la Publicidad Oficial en las entidades federativas') en formato digital aquí 

9 de abril de 2013

1.7 millones de nuevos cables; más de 51 mil sobre México: WikiLeaks


politicaalchile.com

Con información de Ntx y Dulce Ramos para Animal Politico, Abril 8, 2013

WikiLeaks comenzó la difusión de más de 1.7 millones de nuevos documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos de la época de los años 70, en la que Henry Kissinger estuvo al frente del Departamento de Estado.

Sobre México figuran 51 mil 642 cables, sobre el país en específico o bien que lo mencionan.

Entre la información que figura sobre México se puede encontrar reportes sobre la actividades de la Liga Comunista 23 de septiembre, la transición presidencial entre Luis Echeverría y José López Portillo, comunicaciones del entonces embajador de EU en México, Joseph John Jova, y sus opiniones sobre personajes de la época como el ex secretario de gobernación Mario Moya Palencia.

En un comunicado, WikiLeaks indicó que los cables están disponibles a través de un buscador denominado Public Library of US Diplomacy (PlusD), con el cual se podrá acceder de manera más fácil y rápida a los documentos con la ayuda de una palabra clave, el país o año.

La colección PlusD se actualiza a partir de una variedad de fuentes, incluidas las fugas de datos, documentos publicados bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) y los publicados por el Departamento de Estado.

“Los Cables de Kissinger son parte del lanzamiento de hoy de la biblioteca pública de WikiLeaks, que brinda al mundo la colección más grande de documentos confidenciales o comunicaciones diplomáticas confidenciales de Estados Unidos”, destacó.

Los Cables de Kissinger comprenden más de 1.7 millones de documentos diplomáticos de Estados Unidos durante el período de 1973 a 1976, incluyendo 205 mil 901 documentos relativos a la labor del ex secretario de Estado estadounidense.

politicaalchile.com.mx publica otros cables relacionados con México

Los documentos clasificados datan desde 1 de enero de 1973 hasta el 31 de diciembre de 1976.

WikiLeaks destacó que el contenido de los nuevos documentos clasificados se irá informando durante toda la semana por sus socios internacionales, varios medios informativos internacionales de Estados Unidos, España, Italia, Reino Unido, entre otros.

“Los documentos también contienen informes diplomáticos sobre la guerra de 1973 entre Israel, Egipto y Siria”, destacó el comunicado de la organización fundada por Julian Assange, quien sigue recluido en la embajada de Ecuador en Londres.

Vaticano minimizaba crímenes de Pinochet

En uno de los cables, fechado el 18 de octubre de 1973 y enviado a Washington por la embajada estadounidense ante la Santa Sede, se citó a Giovanni Benelli, entonces sustituto en la Secretaría de Estado Vaticana, quien descartó las versiones de que el régimen de Pinochet cometiera abusos.

Según el texto, Benelli expresó la “grave preocupación” del Papa (Paulo VI) y la suya misma por “el éxito de la campaña de la izquierda internacional, que representa en modo completamente falso la realidad de la situación chilena”.

El prelado calificó como “exageraciones” de prensa las noticias sobre la represión de la dictadura chilena.

Consideró que se trataba del “más grande éxito de la propaganda comunista”, al punto que “círculos conservadores y moderados parecen dispuestos a creer en las más grandes mentiras sobre los excesos de la junta militar chilena”.

Benelli aseguró que el episcopado chileno le había confirmado que “las historias de represión brutal descritas por la prensa mundial eran infundadas”.

El intercambio de información tuvo lugar cinco semanas después de que el general Pinochet derribó con un golpe militar al gobierno de Salvador Allende y asesinó o encarceló a miles de opositores.

En los años sucesivos, el Vaticano comprendió la gravedad de los abusos cometidos por el régimen de Pinochet, pero se negó a criticar abiertamente al dictador, e incluso el ex secretario de Estado, Angelo Sodano, lo defendió cuando en 1998 fue detenido en Londres.

Otro telegrama publicado por Wikileaks refirió el encuentro que el cardenal chileno, Raúl Silva, tuvo en 1974 con Paulo VI, al que dio “una visión más bien pesimista de la situación chilena general, sosteniendo que tenía poca confianza en la voluntad del liderazgo (chileno) de restablecer las libertades civiles”.

Sobre Argentina

En otros cables publicados parcialmente por el semanario LEspresso y el diario La Repubblica, se confirmó la cercanía entre el nuncio apostólico en Argentina, Pio Laghi, y el almirante Emilio Massera, quien formó parte de la junta militar que en 1976 depuso a la presidenta María Estela Martínez de Perón.

Otro cable sobre la dictadura argentina conocido este lunes se refiere al sacerdote jesuita Francisco Jalics, en el centro de la reciente polémica, porque presuntamente no habría sido protegido por el actual Papa Francisco, quien en esos años era su superior.

Jalics y el también jesuita Orlando Yorio fueron arrestados en mayo de 1976 y, según uno de los cables, el 23 de septiembre de ese año, Washington transmitió a la embajada estadounidense en Buenos Aires un breve telegrama.

En él se informaba que “la ciudadana estadounidense Isabella Jalics, madre del sujeto, estaría agradecida de recibir todo tipo de información disponible sobre su hijo”.

Cinco días después la embajada estadounidense en la capital argentina respondió reconociendo que sabía del arresto de Jalics y se comprometió a mantener informado al departamento de Estado.

En noviembre de 1976 el caso fue cerrado porque el secretario de Estado, Henry Kissinger, informó a la embajada estadounidense que Jalics estaba seguro en su casa, a donde regresó el día 2 de ese mes.

Con información de Ntx y Dulce Ramos @wikiramos.
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook
Fuente Animal Politico
Fuente de foto y una nota relacionada sobre México

Asigna gobierno federal dos escoltas a los hermanos Monreal


Antes de abordar la nota dejo la siguiente reflexión:

Ricardo Monreal es un diputado representante de Movimiento Ciudadano y además es un actor muy activo dentro de la cámara que ha confrontado abierta y fuertemente a diferentes actores de la vida política de este país con pruebas irrefutable.

¿Quienes estarían interesado en que se "asuste"?, ¿Quien puede estar interesado en cobrarle los descalabros recibidos?.

Que "bueno" que le pusieron vigilancia, no sé si para vigilarlo a él o para protegerlo, pero el sospechosismo merodea por aquí; Hay recuentos de la historia de estos procederes cuando de personajes incómodos se trata.

Fue genial el equipo que desmantelo un atentado antes de que ocurra, es inédito. Es de felicitarse a esta nueva policía tan eficiente.

El diputado federal Ricardo Monreal.
Foto: Miguel Dimayuga. Proceso


La redacción de Proceso el 8 Abril 2013

MÉXICO, D.F. (apro).- El coordinador de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, confirmó que desde el pasado jueves 4, cuando se dio a conocer el frustrado plan de asesinato en contra suya y de su hermano David, ambos reciben el apoyo que les ofreció el gobierno federal para resguardar nada menos “que su vida”.

En conferencia de prensa, el exgobernador de Zacatecas dijo que dos escoltas que ocupan una camioneta blindada son el apoyo que aceptó del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Precisó que es custodiado por dos “buenas personas”, pero por cuestión de seguridad evitó detallar si se trata de personal de la Procuraduría General de la República (PGR).

Sobre las indagatorias que se siguen, señaló que aún no tiene datos al respecto y dijo que no especulará sobre el asunto.

En una nota publicada en la edición 1901 de la revista Proceso, que circula esta semana, la confirmación de que cuatro sicarios se prepararon para ejecutar a uno de los hermanos Monreal, hicieron al diputado federal remitirse a la Colombia de los ochenta: “El asesinato de políticos, porque ya estamos a ese nivel”.

La madrugada del viernes 5, cuatro hombres fueron detenidos por agentes de la PGR; estaban hospedados en un hotel a pocos metros de las oficinas privadas de Ricardo Monreal, legislador de oposición conocido por la contundencia y solidez de sus denuncias contra los últimos tres gobiernos federales (dos del PAN y uno del PRI).

De acuerdo con la nota publicada en el semanario, a sus oficinas suele acudir su hermano, el senador David Monreal, el otro objetivo del grupo de sicarios, según la PGR, instancia que junto con los equipos de inteligencia de la Secretaría de Gobernación descubrió el presunto plan para ejecutar a los dos legisladores, a quienes alertó del riesgo la noche del martes 2.

En la entrevista con Proceso, Ricardo Monreal insistió en lo errático de la política anticrimen que se sigue y en la aplastante forma de ejercer el poder, imponiendo cambios al Legislativo. Cambios que, aseguró, ya generan enojo social.

El exgobernador zacatecano, quien acusó al PRI de recurrir al dinero negro para encumbrar a Enrique Peña Nieto en la Presidencia, es uno de los responsables de que el Instituto Federal Electoral mantenga abierto el expediente de los gastos de campaña del actual presidente.

En la entrevista cuestionó no sólo la errática estrategia contra el crimen organizado, sino también la forma de gobernar del priismo, que desde el Ejecutivo le ha impuesto al Legislativo reformas constitucionales. Algo que, aseguró, puede desembocar en una crisis de gobierno, en un enojo social que ya se siente y puede llevar a inevitables conflictos, como ya se ve en la ira del magisterio y la toma de carreteras.

Es un momento difícil “porque los gobiernos dictatoriales lo primero que hacen es desprestigiar al Congreso. Lo deterioran porque es el único que puede ser contrapeso y equilibrio. Cuando no hay contrapesos, hay un solo poder”.

Añadió:

“Ser oposición en un país como México te hace vulnerable”.

No obstante, descartó que el presunto intento de asesinato en contra suya y de su hermano sea un amago del gobierno para alinear y atemorizar a quienes lo cuestionan. “Fue real”, señaló aliviado por saberse vivo, y también reconoció la labor de inteligencia de la administración federal.

Fuente

Últimas Entradas