Recuento de los daños en México: Marzo 2014

Aunque parezca que quiero dar un toque de sarcasmo en los primero párrafos del siguiente texto, la verdad es que no; solo he hecho un intento por retomar dos versiones de los sucesos y ponerlos en la misma toma, lo cual ha provocado un contraste muy marcado que me parece interesante.

Recuento de los daños en México: Marzo 2014

En México han ocurrido muchas cosas en torno a este gobierno; se han logrado avances significativos en seguridad pues en menos de año y medio se han vuelto a matar o capturar a altos capos y aunque se ha incrementado el secuestro y los homicidios, se ha logrado que esto no  afecten las estadísticas oficiales.

Se ha logrado un gran avance en cuanto a estabilidad social, pues en menos de 6 meses se logró contener la ebullición de las autodefensas, se desarticulo el movimiento de maestros y se opacaron en gran medida las manifestaciones sociales. Se logró legalizar la represión a la libertad de expresión y de manifestación atribuyéndole la etiqueta de “delincuencia”.

Con la empresa Oceanografía tenemos a una de las primera empresa (que sale a la luz) beneficiada por las reformas energéticas; y las condiciones laborales ya se aplicaron a todos los centros de trabajo y claro las empresas no pierden y el SAT menos.

Eso sí, tenemos apoyo militar y logístico de Estados Unidos ya instalado en México de manera formal (antes era extraoficial), también se logró que el hombre más rico del mundo se plantee compartir el país con otros dos y se restableció el vínculo entre partido-gobierno y todo lo que eso signifique.

En economía y bienestar social hay debate porque los políticos y los economistas de los políticos dicen que vamos mejor que nunca; mientras que los economistas y financieros califican de riesgosa y deficitaria a la economía mexicana y sus cuestionables reformas.

La crítica política y la protesta social se mantienen constantes pero no de forma exasperada, y gracias a la presión social, vamos rescatando lo poco que se puede y conteniendo la presión que ejercen aquellos que no entiende ni por asomo lo que significa democracia y menos país.

Gracias a que muchos demandan mayor justicia y legítimo derecho, es como se logra evitar la apabullante voracidad; aunque al final parecemos borregos ahorcados, pues nos presionan el cuello más y más hasta que gritamos, pero siempre tenemos la soga en el cuello. 

Necesitamos tocar fondo, quedar sin aire y sentir que no podemos ni tomar saliva para que levantemos las manos y nos demos cuenta que no estamos en un mástil y que la cuerda es de lengua y papel.

Nuestro raciocinio es ofendido con algunas incoherencias como subir el precio del azúcar para que no haya sobrepeso, combatir al crimen organizado para disminuir los carteles o imponer reformas constitucionales aunque vayan en contra de los ciudadanos y cobrar impuestos a los recolectores de basura en un país donde grandes consorcios no pagan un solo peso por sus ganancias.

Y el barco sigue andando, va a flote aun, pues México es un roble que no se dobla, no se raja y se mantiene firme a la espera de la suave primavera.

México en movimiento, hoy y siempre

Se dice que el Estado ha ido haciendo de todo para ir deteniendo y opacando cualquier movimiento que amenace sus intereses, y por eso se me ocurre ver tres ejemplos icono de este comportamiento. Cabe destacar que no es el comportamiento de una sola cabeza maquiavélica, si no de la maquinaria que se echo andar, aquella que se creía inoperante y que tanto daño le hizo al país por más de 70 años; y desde luego, los ejemplo aquí mencionados son de esta época.

1 Movimiento Estudiantil

Después de la brutal represión a las principales fuerzas de protesta y constantes muestras de excesivo abuso policial para desmoralizar a los que la integraron, se dio paso a identificar a los líderes y se les presionó para que disminuyeran su presencia: primero haciéndoles ver que ellos serían los directos responsables de la sangre que el gobierno derramara y después se les “invito” a unirse a las filas institucionales, con algún peldaño en las gradas del gobierno o de la televisión, para mantenerlos controlado; y otros más desaparecieron en circunstancias desconocidas.

2 Movimiento de Maestro

Como de costumbre fueron ignorados y hasta tachados de holgazanes y otras cosas más para intenta quitarles credibilidad pero no funcionó. Así que el siguiente plan fue amenazar su situación laboral y nuevamente mandarles la brutalidad del Estado en repetidas ocasiones (sin medios de información, desde luego) y para rematar, sedaron a los lideres con billetes y otras dádivas.

3 Autodefensas comunitarias

Este movimiento llevaba más tiempo a menor escala, por eso se minimizaba; pero cuando alcanzó proporciones considerables, dicen <que tal vez se afectó a los criminales protegidos>, a ciencia cierta no se puede saber cuál sea la razón verdadera pero algo ocurrió que decidieron actuar contra este movimiento. Y empezaron por un despliegue descomunal del ejército, la armada y la policía federal para después tacharlos de criminales y atacarlos de forma sistémica. Por último se optó por absorberlos, cooptarlos y hasta uniformarlos con el pretexto de legalizarlos, creando así un organismo fácil de manipular; salvo por el líder que mediaba entre ellos, que igualmente ya quitaron del camino, con cualquier pretexto; para así dejarlos solo en el recuerdo.

El modus operandi para detener movimiento sociales es simple: Intimida con lujo de violencia, absorber con la institución y marear con dinero, plazas, puestos y chantajes. y en los tres casos ha funcionado de forma sorprendente, por la simple razón que al Estado lo mantenemos nosotros; y a los revolucionarios los impulsan sus carencias y necesidades.

De cualquier forma es parte del proceso, la maquinaria de nuevo esta funcionando con parches y mejoras; pues mientras la materia prima, se exprima, se reprima y no se queje, todo seguirá por la misma vía.

El mensaje alentador es que los movimiento maduran y los lazos sociales se fortalecen conforme haya más individuos consientes de la realidad en México; y porque no, tal vez algún día el sol salga para todos. 

Cultura narco y tributo Marzo 2014

Cultura narco y tributo Marzo 2014

A lo largo de los años, se ha ido generando una percepción muy particular entorno a la vida de los delincuentes, pues la publicidad ha sido muy, muy eficiente para ensalzar la figuras del narco.

Es el sueño americano versión capo, ser holgazán, macho y despilfarrador sin límite ni conciencia; pero igual que el sueño americano, encubre una cruda y triste realidad que a muchos atrapa sin regreso.

La cultura narco nace como un escape de la realidad y como el anhelo de obtener aquello que honestamente no se logra pero se desea con desesperada urgencia y a que los humanos absorben todo, digieren todo y se adaptan a las circunstancias aun cuando sean adversas. De ésta cultura nacen los personajes convertidos en iconos o en Santos y Patronos que solo contribuyen a crear modelos de conducta.

En regiones con menos acceso cultural, los jóvenes adoptan sus patrones del medio que les rodea, y si no tiene diversidad de música, moda o modelo a seguir, simplemente absorben lo que en su naturaleza identifican como muestra de rebeldía.

Mientras que en el entorno político, los que inician luchando por una causa social, sucumben a la aplastante presión de gente adinerada y sin escrúpulos, provocando de esta forma que el criminal se apodere del sistema.

“De que lloren en mi casa, mejor lloren en la tuya” decía un refrán que deja de manifiesto el cruel razonamiento social de la época; sin ser sentimentalistas, podría plantearse como hacerle para que no lloren en ambas... ya que después se deforma el refrán a: "de que tengan hambre en la mía, mejor que lloren en la tuya..." y así se descompone la noble sociedad.

La guerra contra el narco solo ha beneficiado a los proveedores de armas, empresas de seguridad, agencia de inteligencia, a algunos mercenarios que obtienen contratos especiales, a grupos delictivos con la eliminación de competencia, a algunos servidores públicos que se sirve de las arcas del estado. Y claro también se beneficia el gobierno con un éxito más, similar a los videojuegos, donde lo importantes es coleccionar reos o cadáveres y entre más famoso sea, más ranking se gana; sin contar el valor agregado que implica tener a la sociedad en un estado de shock permanente y pasivo.

Pero el punto es que no se ha debilitado al narco. Ni atrapando al Chapo o matando a otros cabecillas pues la organización del crimen organizado no es un enjambre, es más bien una estructura para-militar descentralizada y donde conviven con diferentes entes intercambiables.

La venta de narcóticos se mantendrá vigente de manera legal o ilegal por siglo, a menos que disminuyan los consumidores. Los criminales pueden o no existir todo depende de la hostilidad del mercado y la impunidad de las leyes. Si no, echen un vistazo a Italia (que por cierto nuestro gobierno ha recibido sugerencias de ellos también) den una vuelta por los puertos, plazas y suburbios y descubran lo prolíficos y diversificados que están los capos con beneplácito de las autoridades (desde luego sin derramar sangre o violencia, pero si “obras sociales”).

La tarea que queda es abrirnos a este mundo globalizado, derribar tabús y educar a las generaciones en turno, con conciencia, respeto, tolerancia y creatividad. Pues ya está demostrado que un individuo que se siente aceptado, es más consciente de lo que acepta y de lo que no.

La chancla voladora solo entrena para comprender, que el que manda tiene derecho a la violencia y que la violencia es el único método de imponer respeto; pero también enseña que mediante el chantaje se puede cambiar la dirección de la chancla en incluso arrebatarle migajas de amor. Y sin ser genios podemos ver la similitud de esta mentalidad con la de muchos hombres nada respetables que encumbran las filas criminales, la política y las leyes; y otros muchos miles más amaestrados para aceptar esta realidad como única e inequívoca sin indignarse.

“Peña pisa terrenos peligrosos”: Julio Scherer

Julio Scherer Ibarra recibe el reconocimiento para su padre en Oaxaca.

POR PEDRO MATÍAS PARA PROCESO EL 20 DE MARZO DE 2014

OAXACA, Oax. (apro).- Por su búsqueda incansable de la verdad, su trabajo comprometido, su astucia periodística, su perspectiva política y rectitud, el presidente del Consejo de Administración del semanario Proceso, Julio Scherer García, recibió hoy el grado de Doctor Honoris Causa de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca.

En sesión solemne del Consejo Universitario encabezada por el rector de la UABJO, Eduardo Martínez Helmes, recibieron también la distinción, el rector de la UNAM, José Narro Robles; el Ministro José Ramón Cossío Díaz; el pintor, Shinzaburo Takeda, y el empresario y filántropo oaxaqueño, Alfredo Harp Helú.

La ceremonia se realizó en el Jardín Etnobotánico del Complejo Cultural Santo Domingo con la presencia del gobernador Gabino Cué Monteagudo y de 92 consejeros universitarios.

Al recibir el reconocimiento a nombre de su padre, Julio Scherer Ibarra agradeció a los miembros del consejo universitario la distinción y dijo que “Don Julio aquilata ese grado en su valor más alto, como presea que lo incorpora a los trabajadores intelectuales de esta casa de estudios y lo acepta con la mezcla íntima de humildad y orgullo propios de quien sabe que sus méritos, por obra de la generosidad ajena, han sido exaltados.

“Pero lo recibe también con la alegría de advertir que la distinción proviene de una universidad de jóvenes que están convencidos de que nunca como ahora, el destino de la nación está en manos de educadores, de que el vértice de nuestro destino está en las universidades, institutos, escuelas técnicas, y que México habrá de ser del tamaño de las juventudes que forjemos”.

Luego de justificar la ausencia de su padre por “un quebranto en su salud”, Scherer Ibarra destacó que “la misión de toda universidad es de crear y trasformar a la sociedad. Es misión universitaria mostrar al país a través de la conducta de sus hijos, la necesidad de actuar con rectitud y no admitir la mediocridad, el conformismo, la corrupción”.

Así como “la de organizar el desarrollo social en condiciones de equidad, justicia y responsabilidad para asumir todos la tarea que la vida nos ha encomendado desde la más alta a la más humilde con la finalidad de alcanzarla noblemente”.

Scherer Ibarra sostuvo que “la búsqueda incansable de la verdad, el trabajo comprometido, la astucia periodística, la perspicacia política y la rectitud de su Julio Scherer forman parte de los trazos del México actual, desde aquel Excélsior silenciado por el expresidente Luis Echeverría hasta el Proceso de esta semana.

“El 8 de julio de 1976, por órdenes de arriba, se consumó el golpe contra el otrora ‘Periódico de la Vida Nacional’. Ese día, Scherer alcanzó la cúspide de la congruencia y dignidad. Vejado, calumniado, representa hoy el periodismo crítico. Su decisión y la de quienes lo acompañaron modificó para siempre la relación entre prensa y poder”.

A sus casi 88 años, prosiguió su hijo, Don Julio Scherer García, es autor de 20 libros, sobre temas políticos y sociales, ha entrevistado a presidentes, caudillos, guerrilleros, presos políticos, artistas y hasta narcotraficantes.

“Admiro profundamente a este hombre que asumió el oficio periodístico como la pasión de su vida, que en la comunicación hace imposibles por igual, la alabanza o la ofensa, quien más allá de premios y reconocimientos sostiene que si el trabajo al que se debe vale la pena el lector lo defenderá con su preferencia”.

Finalmente citó unas palabras que dijo su padre Julio Scherer, en Guadalajara en 2005: “Honrado con amigos que rara vez se encuentran, unido a reporteros que ya son el futuro y enriquecido por columnistas y escritores admirables, giro en torno a un tema que no suelto ni me suelta, la libertad de expresión y el torpe empeño del gobierno por limitar la fuerza expansiva de la palabra impresa”.

Scherer Ibarra leyó luego un texto escrito por su padre en el que advierte que “marzo aún no termina y Peña Nieto pisa ya terrenos peligrosos. Más allá de las victorias de largo alcance mediático que significaron la captura del Chapo Guzmán y el encierro de Elba Esther Gordillo, la economía no sale de su marasmo y la seguridad no ofrece datos alentadores en su lucha contra el crimen organizado”.

Prosigue el escrito del fundador de Proceso:

“No obstante, el gobierno persiste en su discurso y sostiene que el dinero del petróleo que fue nuestro fluirá en la República como instrumento de un progreso imparable. Se abrirán fuentes de trabajo y se crearán los empleos de los que el país está urgido. Ojalá hubiera empleo para los menesterosos, analfabetos y no sólo para aquellos que avizoran un espacio en Televisa o en alguna trasnacional con la mente puesta en los negocios”.

En la ceremonia, el rector de la UABJO, Eduardo Martínez Helmes, destacó que este reconocimiento es a las personas que “con su acción diaria han dado vigencia al pensamiento de nuestro rector supremo, Benito Pablo Juárez García, quien expresaba con palabras y con hechos: La causa más grande y sagrada para los hombres y los pueblos, es la defensa de la Patria.

“Y hoy la defensa de nuestra Patria se hace en las aulas. Hoy ante la violencia, el desempleo, la confrontación y la pobreza, la Educación es la respuesta”.

Ya como doctor por Causa de Honor, el Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, manifestó que como parte del profesorado de esta universidad, la UABJO, trabajará con toda convicción en favor de la superación institucional.

Al ser distinguido con el grado de Doctor Honoris Causa por su altruismo, elevados valores humanos e invaluable aportación a la cultura y el deporte, el filántropo Alfredo Harp Helú, externó su beneplácito por la distinción otorgada, al tiempo de reafirmar su vocación y disposición de servir a Oaxaca.

Por su parte, el artista Shinzaburo Takeda agradeció a la Universidad y al Pueblo de Oaxaca por brindarle la oportunidad de transmitir lo que sabe hacer: pintar. “Esta distinción no es para mí, sino para Oaxaca y las artes plásticas”.

Fuente Proceso

“Así somos y aquí estamos”: JOHN M. ACKERMAN

Censura online. Cartón de Rocha

ANÁLISIS DE JOHN M. ACKERMAN 13 DE MARZO DE 2014

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El cierre de la página web 1Dmx.org por la empresa GoDaddy.com a petición de los gobiernos de Barack Obama y Enrique Peña Nieto constituyó un grave ataque a la libertad de expresión y a la libre circulación de ideas. Fue un acto similar al golpe al periódico Excélsior, orquestado por Luis Echeverría, el 8 de julio de 1976. La restitución de la página después de la difusión internacional del caso no enmienda el agravio. Todos los ciudadanos comprometidos con la democracia tendríamos la obligación de denunciar tal abuso de poder fruto de las “buenas relaciones” entre los gobiernos de México y Estados Unidos.

Esta cobarde acción fue aún más grave tomando en cuenta la violación sistemática a los derechos humanos, los ataques a los periodistas y activistas, las estrategias de infiltración de las redes y movimientos sociales, así como la consolidación del control mediático, que han caracterizado al gobierno de Peña Nieto desde el 1 de diciembre de 2012. Al parecer, el paso de casi 38 años nos ha dejado parados exactamente en el mismo lugar que antaño. Durante el régimen del “viejo PRI” se utilizaba a la Productora e Importadora de Papel, S.A. de C.V. (PIPSA) para controlar a la prensa escrita con la amenaza del retiro del papel que se utilizaba para imprimir periódicos. Hoy el “nuevo PRI” ha “modernizado” sus técnicas al cerrar las páginas donde se publica información sensible sobre su actuar.

La página 1Dmx.org había funcionado como una plataforma esencial para documentar y denunciar la represión policiaca a los movimientos sociales ordenada desde las oficinas de Miguel Ángel Mancera, Marcelo Ebrard, Manuel Mondragón y Kalb, y Peña Nieto. Allí se daban a conocer videos, testimonios y fotografías que la mayor parte de la prensa escrita, y desde luego también los medios electrónicos, no se atrevían a difundir por temor a represalias de la autoridad o de sus patrocinadores. Por ejemplo, el trabajo de los colegas de 1Dmx.org fue esencial para documentar el artero ataque contra Juan Francisco Kuykendall –quien a raíz del mismo falleció– por policías federales el 1 de diciembre de 2012, y para alimentar el informe que emitió la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) sobre el abuso policiaco generalizado aquel día.

La información completa sobre la censura de esta importante página web, junto con un formidable video que expone los pormenores del caso, se encuentra hoy en un sitio alterno (http://op1d.mx/). “Me parece lamentable que las autoridades del Gobierno del Distrito Federal, junto con las del gobierno federal, en coordinación con las de Estados Unidos, limiten el derecho de documentar y comunicar de las personas, y también de criticar a los gobernantes. Me parece un ejemplo de las más férreas dictaduras de cualquier país del mundo”, señaló Jesús Robles Maloof en la conferencia de prensa sobre el tema la semana pasada en las oficinas de la organización Artículo 19. (véase: http://ow.ly/ugTit)

Maloof tiene toda la razón. Si bien estrictamente hablando el cierre de una página web no es equivalente al cierre de un periódico o un canal de televisión, el mensaje de intimidación e intolerancia es exactamente el mismo. El gobierno y los poderes fácticos están aterrados por la fuerza que van cobrando las redes sociales y las noticias en internet, y están buscando desesperadamente nuevas vías para restringir el flujo de información.

En momentos aciagos como el actual vale la pena aprender de la historia. En 1976 le salió el tiro por la culata a Echeverría con la expulsión de Julio Scherer de Excélsior. En respuesta, Scherer y un grupo de distinguidos periodistas e intelectuales, incluyendo a Rafael Rodríguez Castañeda, Vicente Leñero, Enrique Maza y Miguel Ángel Granados Chapa, fundaron Proceso, una revista que hasta la fecha nos acompaña a los ciudadanos como uno de los pocos bastiones de crítica informada que pone todos los días límites al poder corrupto de la oligarquía empresarial y sus empleados gubernamentales.

El editorial del primer número de Proceso, publicado el 6 de noviembre de 1976, deja un legado muy valioso. Ahí los editores denunciaron “la inquina política en términos que causaron asombro dentro y fuera de México”, al igual que “la impudicia de la agresión” hacia el periodismo libre, y expresaron su decisión de no permitir que “el silencio cubra por completo a esta nación”. Desde entonces la consigna “Así somos y aquí estamos” ha inspirado la actuación de quienes forman parte de esta digna empresa editorial.

Hoy la lucha es simultáneamente más difícil y más fácil que hace 37 años. Por un lado, el poder económico y político acumulado por las fuerzas de la reacción es mucho mayor que antes. La velocidad con la cual se aprobó la contrarreforma energética en diciembre pasado, y la íntima alianza entre Washington y Los Pinos, evidenciadas durante la captura de El Chapo Guzmán, lo confirman. Pero, por otro lado, el enorme potencial de las redes facilita la difusión de información “prohibida” y de opiniones incómodas. El reto principal será organizarnos de manera adecuada para aprovechar al máximo las nuevas oportunidades que ofrece el internet tanto al periodismo de investigación como a la disidencia y a la crítica social.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Fuente proceso

si te daran seguro de desempleo... pero te quitará parte del fondo de vivienda

Y como ya es costumbre, una vez más nos demuestran que en los detalles se esconde el truco.

Muy fácil como prometer cosas y cosas, sin decir que te quitaran a cambio de aquello que legítimamente te pertenece.
Como dicen en otros diarios al respecto "Más espejitos del magazo" y ni como decirlo mejor, más espejitos de aquellos que dan rata por liebre sin reparar en sus cartas bajo la manga.

Proponen quitarle el 60% de la aportación a la vivienda para financiar el seguro de desempleo, 
¿Que significa?:

- contratar un seguro de desempleo con los bancos (60% del fondo de vivienda para darlo a los bancos)
- El aporte al fondo de vivienda disminuirá ese 60%; Y para que te otorguen un crédito para casa, emplean el fondo de vivienda como un parámetro más para saber si autorizarlo y por cuanto.
- Toman tu dinero (tu fondo de vivienda) sin tu permiso, sin consideración legal alguna para contratarte un seguro de desempleo.

En este caso, Ya lo dice la Dip. Luisa Alcalde en esta ponencia, que más bien es un reclamo a la camara, a los sindicatos, a los gremios, a los defensores de los trabajadores a poner atención y hacer lo que esta en su deber como servidores de la sociedad.



Probablemente, como ya se ha hecho con aplanadora de chantajes y billetes, pase esta reforma; pero debemos hacer la labor de difundir.